La defensa de Mallo pidió su abolucion y planteó nulidades. El lunes habrá sentencia
Hoy concluyó la etapa de alegatos en el juicio oral a Carlos Mallo por delitos de abuso sexual en perjuicio de un menor de edad en situación de convivencia entre los años 2012 y 2013.
Cabe recordar que las partes acusadoras pidieron una condena de 20 años de cárcel para Carlos Mallo de 37 años por abusos sexuales gravemente ultrajantes y agravados por acceso carnal.
Hoy fue el turno del abogado del imputado, el Dr. Maximiliano Palladino, quien inició planteando nulidades.
La primera apuntó a la declaración del menor en cámara Gesell sobre la cual reparó que el chico declaró válido de un celular al que miraba al responder. Incluso la defensa plantea que la filmación de la declaración del menor está incompleta en la causa.
La segunda nulidad planteó que el pedido de pena de los acusadores comprendió la «corrupción de menores» delito que no integrada la acusación inicial y por ende «no pudimos defendernos de ello».
Acto seguido el abogado asimismo planteó un pedido de absolución de Mallo al considerar no demostrada la existencia de los abusos así como tampoco la responsabilidad de Mallo.
El Tribunal de Juicio pasó a un cuarto intermedio para el lunes con las últimas palabras del imputado y acto seguido el veredicto.