Perito psiquiatra descartó que Jaime haya actuado inconsciente en el incendio de la escuela 20
El juicio a Daniel Alexis Jaime por el incendio intencional de la escuela 20 tuvo hoy dos testimoniales. El psiquiatra del Poder Judicial señaló que su accionar denota que hubo comprensión de la criminalidad de sus actos.
En primer término declaró el perito psiquiatra del Poder Judicial el Lic. Pérez Artazo, quien desechó la posibilidad de inimputabilidad de Jaime al momento de cometer el hecho, ya que consideró que el accionar estuvo “organizado” y “no fue azaroso” en relación a como fue llevando adelante los 11 focos de incendio dentro de la escuela.
Jaime había declarado que tomó alcohol y psicofármacos y que no recuerda nada de lo sucedido, lo que el perito descartó, “la alcoholemia realizada da un número en un rango de ebriedad incompleta lo que no comprende inconsciencia”.
Asimismo refirió que Jaime “no es pirómano” y que “comprendió la criminalidad del acto”.
Finalmente declaró el director de Infraestructura de la Zona Norte, Abel Maximiliano Donatti, funcionario que detalló los daños registrados en el establecimiento, pero no aportó mucho respecto de lo actuado en las refacciones ya que no supo aportar ni siquiera el monto de la obra invertida por el Estado Provincial.
El juicio continuará en minutos con los alegatos de las partes.