Procesaron con prisión preventiva a todos los imputados por el violento asalto a la masajista en Chacra II

El juez de feria resolvió el procesamiento de los últimos tres detenidos en la causa por la que ya había sido procesado Franco Figueroa. Víctor Perpetto, Cristian Padrón y Nélson Osorio quedaron procesados y detenidos por “riesgo procesal” y “peligro de fuga” en la resolución judicial que de esta forma mantiene detenidos a los cuatro imputados de este violento episodio ocurrido el 6 de enero pasado.

 
La resolución la adoptó el juez Sergio Dieguez como subrogante del juzgado de instrucción de Segunda Nominación, durante esta feria judicial próxima a concluir la próxima semana.
 
Dieguez resolvió en el marco de la causa 27.417 caratulada “González Cascales, Consuelo Antonia s/denuncia s/robo”; en relación al violento episodio sucedido el 6 de enero en la casa de esta mujer que brinda el servicio de masajes, siendo sorprendida por un falso cliente, quien la investigación determinó fue el primer detenido, Franco Aguilera de 31 años.
 
Asimismo este sujeto , que fue vinculado al hecho por utilizar su celular personal para concertar la cita; permitió mediante el peritaje de su celular establecer relaciones hacia sus posibles secuaces, ya que ingresó al departamento de la mujer con dos personas mas, encapuchadas, y una cuarta persona habría quedado esperando en el exterior.
Los cruces de llamadas y mensajes telefónicos permitieron determinar que Aguilera mantuvo comunicaciones, previo y con posterioridad al hecho, con los restantes imputados; Víctor Ezequiel Perpetto, Nélson Osorio y Cristian Padrón.
 
En esas conversaciones incluso hablan sobre la venta de alhajas, parte del botín sustraído a la mujer; por lo que el juez dispuso el procesamiento de estos tres sujetos como co autores del hecho, por el delito de “robo doblemente agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no fue demostrada, y por ser cometido en poblado y en banda”.
 
Asimismo el juez determinó que no demuestran arraigo y la falta de trabajo estable, lo que consideró un riesgo procesal para la continuidad de los imputados sujetos a derecho en el marco de esta causa. A tal fin les dictó la prisión preventiva que los mantendrá tras las rejas.